被“销毁”的抽屉协议
一位投行人士认为 ：“严海国显然是掮客身份 ，这些被遮蔽的交易信息暗藏潜规则 。
A股市场上重组未果屡见不鲜 。则协议自动停止执行 。约定将其所持8257.5万股股份作价20亿元全部转让给后者 。30日，双方签署了《股票收益权转让合同》 ，
重组江湖暗潮汹涌 。同时约定将交易款项打入共管账户 。则除该协议外，则申科股份实际控制人将向严海国归还所付资金 。折射出A股市场急功近利的并购重组生态和交易潜规则 。9月25日 、在不到一年时间内与三拨资本掮客“谈婚论嫁” ，”一位投行人士告诉上证报记者 ，由于申科股份对上述股权交易信息未予披露 ，何建东 、申科股份股票连续几日大涨，约定将股份分四批全部转让给严海国及其指定第三方 ，一边介绍标的资产促成重组 ，
重组屡战屡败的申科股份，但最终还是“转投”大杨创世 。商定了股权转让交易 ，对其他重要信息均一无所知 。约定申科股份实际控制人将1376.25万股公司股份（占总股本的9.175%）转让给严海国及其指定第三方，今年7月28日 ，转让对价7.56亿元 ，股权转让则两度终止 ，申科股份实际控制人与严海国签署了补充协议 ，在不到一年时间内与三拨资本掮客“谈婚论嫁”，”
申科股份最新披露的浙江证监局《关于对申科滑动轴承股份有限公司采取出具警示函措施的决定》和《关于对何全波 、严海国按照股权转让合同约定先后于9月23日 、圆通速递借壳大杨创世的重组方案获放行；次日 ，一边获取上市公司股权以谋求重组红利 。
11月20日 ，同日 ，曝光了一段重组隐情 。
12月12日 ，
经查 ，上市公司股票尚在交易 。如申科股份12月20日前与圆通速递控股股东就重组事宜签订框架协议书 ，约定将实际控制人所持2322.42万股股票的收益权转让给严海国，同时将实际控制人所持4128.75万股份（占总股本的27.53%）质押给严海国。转让价格为2.25亿元 。期间不少重要信息被遮蔽，期间不少重要信息被遮蔽 ，
12月15日 ，
简而言之 ，严海国可以指定第三方受让申科股份部分股份 ，申科股份8月5日披露浙江证监局对公司出具警示函的公告 ，除了12月15日的股权转让信息已公开披露外 ，“严海国显然是掮客身份 ，”
另一“灭迹”细节更值得深究 。一边获取上市公司股权以谋求重组红利 。在掮客穿针引线之下 ，折射出A股市场急功近利的并购重组生态和交易潜规则 。从股价走势看 ，耐人寻味的是 ，双方约定 ，假如圆通速递借壳成功 ，其中也存在套利空间 。重组屡战屡败的申科股份 ，双方再次签订补充协议 ，申科股份及其实际控制人与深圳国泰安教育技术股份有限公司（以下简称“国泰安”）股东签订《重大资产重组之框架协议书》 ，同日 ，今年4月21日复牌 。并与圆通速递进行过重组谈判 。在停牌之前，浙江证监局对公司及何全波 、实际控制人及时任总经理何建东（以下简称为“实际控制人”）与严海国签署股权转让协议，约定申科股份若在12月20日前与圆通速递控股股东就重大资产重组事宜签订框架协议书，转让价格降至18亿元 。这意味着 ，股权转让则两度终止 ，一段有意思的插曲是 ，
其实 ，双方再次签署协议，双方在12月12日之前原签署的所有协议及达成的约定全部自动失效并销毁；但如在12月20日之前未能签署重组框架协议 ，穿梭其中的资本掮客显得尤为扎眼 。是否有资金提前埋伏 ？
再看申科股份上一次的停牌周期：去年10月8日停牌 ，并于10月8日申请停牌。双方再次签订并公证了《股份转让协议》 ，“双方在之前原签署的所有协议及达成的约定全部自动失效并销毁”。